wtms

马来西亚2025企业困境:员工越来越多,团队效率却越来越低?根源在“分成制度”设计不当!

在马来西亚,许多企业在2025年正面临一个看似悖论的管理难题:员工不断增加,团队却变得越来越低效。本应因人数增长而提升的工作效率与执行力,反而被冗余与内耗取代。究其根本,问题往往不在于人才本身,而在于责任与分成制度设计失衡。 团队人数增加,为什么团队效率反而下降? 1. 团队管理结构臃肿,执行力下降 团队层级增多,沟通链条拉长,决策效率与执行效率同步降低。缺乏明确的绩效管理制度与结果导向机制,直接导致每一层管理都变得疲软。 2. 精英员工流失,团队凝聚力瓦解 高绩效成员得不到应有的认可和回报,容易感到被“压榨”。长期以往,这种缺乏团队激励方法和“团队目标分成协议”的环境会大大削弱团队凝聚力,并加剧人才流失。 3. 新老员工分化,团队氛围恶化 新人缺乏激励机制,资深员工看不到成长空间,团队氛围逐渐趋于保守与内耗。没有制度支持下的“分红承诺”终将成为空谈。 马来西亚企业该如何破解分成制度失效困局? ✦ 绩效管理不等于奖励机制,关键在“利益机制设计” 分成制度不应仅限于年度奖金或“老板说了算”。它应成为组织管理的一部分,与绩效管理、团队目标、执行力指标等深度绑定:...
wtms

OKR不是灵丹妙药,但“绩效对标协议”或许是 | 马来西亚企业2025绩效管理新解

“我们已经用了OKR目标管理,为什么团队还是效率不高、执行力不足?” 这是2025年很多马来西亚企业管理者反映的共同问题。尽管OKR(Objectives and Key Results)在全球企业中已成为主流的目标管理方法,但在实际落地中,效果往往差强人意。 原因是什么?——因为OKR只是“设定目标”,而不是“兑现目标”。 真正让团队动起来的,不是“制定得漂亮的目标”,而是让目标**“有赌注”**。这正是“绩效对标协议”的核心价值所在。 📌 什么是绩效对标协议?为什么比OKR更能驱动执行力? 绩效对标协议是一种以结果为导向的管理机制,明确约定目标达成后的激励机制与未达成的责任承诺,让团队在设定目标的同时,对“兑现目标”负全责。 OKR目标管理 绩效对标协议 重视目标设定与关键结果的拆解 重视目标兑现与收益风险绑定 强调自我驱动与可见性...